Я - Табаки, клеящий клички с первого взгляда. Крестный для многих и многих. В каждом из рождений - сказитель, шут и хранитель времени.
Все вспоминаю, как наш директор пересказывала сюжет фильма "Синевир". Это какой-то бессюжетный, бессмысленный и безнадежный украинский ужастик. Смеялись мы с сюжета, с бездарности создателей, с впечатлений директора, но больше всего - с песиголовов. Нет, серьезно, они так и назывались - песиголовы. Чудовища, значится. И вот сегодня я узнаю, что песиголовы - это не просто песиголовы, а псоглавцы. И "Синевир" - это не просто бездарное кинцо, это мать его, экранизация книги! И не кого-нибудь, а Алексея Иванова. Ага, того самого, что написал "Географ глобус пропил". Правда, прям конкретного указания, что это экранизация, я нигде не нашла. Остается надеяться, что просто за основу взят один и тот же миф.
Наткнулась на очередную ругательную рецензию "50 оттенков". Тут надо сказать, что я читала и мне понравилось. Да, таки литература сильно на любителя, надо быть фееричным соплежуем, чтобы это воспринималось как лав-стори, а не как бездарная порнушка, но вот у меня как-то сложилось все с этой книгой. И, ясен пень, я не считаю это мастридои и у негативу в сторону автора отношусь, как правило, спокойно, но вот эта вот рецензия меня просто выбесила. Привожу текст.
"Честно скажу - не читала. Просто высказаться, для вариативности что ли. Что ни рецензия - печаль-беда, кошмар, куда катимся. Ну ясен-пень, все такие крутые "на поржать-проверить" тиражи по 50 млн скупают. ))
Отрывка хватило. В каком месте там смеяться?((. Ещё и восклицательные знаки везде. А "закусила губу-закатила глаза" на трех страницах по диагонали засветились аж от частого употребления."
Ну, вот вашу мать. Это рецензия, которую автор публикует на сайте. Которая призвана выразить мнение о книге и донести его до других читателей. Чтобы они понимали, за что берутся. А тут.... Нет, серьезно, что за политика? Лишь бы ляпнуть. Все ругают, и я поругаю. А почему бы и нет? арррр, ненавижу таких людей.
Наткнулась на очередную ругательную рецензию "50 оттенков". Тут надо сказать, что я читала и мне понравилось. Да, таки литература сильно на любителя, надо быть фееричным соплежуем, чтобы это воспринималось как лав-стори, а не как бездарная порнушка, но вот у меня как-то сложилось все с этой книгой. И, ясен пень, я не считаю это мастридои и у негативу в сторону автора отношусь, как правило, спокойно, но вот эта вот рецензия меня просто выбесила. Привожу текст.
"Честно скажу - не читала. Просто высказаться, для вариативности что ли. Что ни рецензия - печаль-беда, кошмар, куда катимся. Ну ясен-пень, все такие крутые "на поржать-проверить" тиражи по 50 млн скупают. ))
Отрывка хватило. В каком месте там смеяться?((. Ещё и восклицательные знаки везде. А "закусила губу-закатила глаза" на трех страницах по диагонали засветились аж от частого употребления."
Ну, вот вашу мать. Это рецензия, которую автор публикует на сайте. Которая призвана выразить мнение о книге и донести его до других читателей. Чтобы они понимали, за что берутся. А тут.... Нет, серьезно, что за политика? Лишь бы ляпнуть. Все ругают, и я поругаю. А почему бы и нет? арррр, ненавижу таких людей.