Я вообще не понимаю современную литературу. Нет, серьезно. Даже не те псевдолитературные попсовые опусы, которые сейч...

пятница, 20 сентября 2013

01:36

NataliFem

Я - Табаки, клеящий клички с первого взгляда. Крестный для многих и многих. В каждом из рождений - сказитель, шут и хранитель времени.

Я вообще не понимаю современную литературу. Нет, серьезно. Даже не те псевдолитературные попсовые опусы, которые сейчас штампуют сотнями, а нормальные произведения с намеком на интеллектуальность.

Меня удивляет, что практически ни одно произведение не обходится без сексуальных мерзостей. Нет, я не ханжа. чесслово. Я спокойно отношусь к наличиям половых актов в литературе. Нет, ну что естественно, то не позорно. Я не падаю в обморок от подробных описаний любовных утех. В конце концов это тоже проявление любви. И я даже готова признать, что сексуальность у всех разная, но, прошу, оградите меня от всех возможных форм извращений в подавляющем большинстве встречающихся мне книг! Я даже готова провести анализ своего читательского дневника, чтобы объяснить вам все на примерах.

читать дальшеНу, чистоты ради, я не буду брать откровенную ересь типа "50 оттенков". Там все было понятно с самого начала. Я хочу поговорить о серьезной литературе конца XX - начала XI веков.

Не буду далеко ходить: Донна Тарт "Тайная история" 1992 год. Включена в список "1001 books you must read before you die". Восхитительно, читаем. Алкоголь в невообразимом количестве мою душу не травмируют. Наркотики, в целом, тоже. Беспорядочные половые связи - уже неприятно, не еще терпимо. Инцест близнецов (разнополых). СТОП, ЧТО? Ладно. Ладно, пусть так... Может между братом и сестрой и правда существует какая-то особая любовь. Но это уже серьезный напряг, согласитесь. Брат-близнец изменяет сестре с.... ПРОСТИТЕ ВЫ ОХРЕНЕЛИ? Со своим одногруппником по пьяни? И не раз? Оу, фак.

Ладно, бог с ними. Обратимся к не менее любимому автору современности, на которого фапает каждая фрустрированная дева, считающая себя интеллектуалкой - Коэльо. Без него, естественно, не обходиться ни одна подборка самых лучших/вдохновляющих/каких-то там еще книг. "Одиннадцать минут", 2003 год. Грустная история проститутки, которая занималась своим ремеслом с любовью и от всей души, не брезгуя садо-мазо. А-та-та, плохая девочка. Ой, кажется для нее это комплимент... Мало того, что это шлюшкина история, так еще и соплежуйная до безобразия. После нее откровенно хотелось блевать розами. И да, я имела несчастье ее послушать. Я в принципе люблю актрису Марию Голубкину, но то, с каким страданием и придыханием она читала этот кошмар, заставило меня всерьез задуматься.

Ну да бог с ним, с общественным признанием и всякими списками лучшей литературы. Их сочиняют сидя на унитазе в приступах скуки и затянувшегося поноса. Давайте обратимся к профессиоАналам. Кстати, о поносе. Знаете, кто любил описание каловых масс (ну, кроме нижеупомянутой Малышевой, конечно).... Ааааарундатри Рой, встречайте! Обладательница Букеровской премии 1997 года. Чем она ее заслужила? Да вот романом "Бог мелочей" 1996 года. Что мы с вами видим? Индия. Каловые массы. Много каловых масс. В первой главе такой ощущение, что на тебя кто-то только что опорожнился. К концу - вылили целую ванну какашек. И дело даже не в том, что они там постоянно срут. И не в том, что мама близнецов занималась любовью с неприкасаемым, у них любовь не обращайте внимания. Там снова любовные игрища близнецов. Это что, мода такая? А как очаровательный торговец апельсиновой газировки пригласил пятилетнего мальчика к себе за стойку, чтобы.... Как же это сказать-то красиво... А, что я уже стесняюсь, автор-то не стеснялся! Он подарил мальчику газировку в обмен на то, что мальчик ему подрочит. Кстати, меньше всего автор стеснялась в эпитетах по поводу потности и жирности торговца. И они еще срут. Простите, но это буээ

О дивный новый мир. Дивный новый.... Дивный. Новый. Мир. Короче, прочитаете -поймете. На хрен логику, трахаем все, что движется, а что не движется - двигаем и трахаем. Если двигаться отказывается - пьем сому и ищем следующий двигающийся объект. И не надо мне рассказывать про глубокий философский смысл, а не то я вам расскажу про Брэдбери. Про Оруэла, конечно, не расскажу, он сам слегка грешил, но там я это так отвратно не воспринимала.

Ирвин Шоу, "Ночной портье" (1975 г.). Я буду честна: книга в подовляющей своей части прилична. Но порнофильм, где опять же все всех... Черт, хоть бы лебедя пощадили.

Кобо Абэ - "Женщина в песках" (год, увы, не знаю). Я все понимаю, секс - потребность человека даже в пустыне. Но выковыривать песок из женских гениталий.... Я не порвала книгу только потому, что она была электронная.

И так далее, и тому подобное и об этом можно писать и писать. Повторюсь еще раз, я не пуританских нравов и я готова читать о физическом контакте мужчины и женщины. У некоторых авторов получается рассказать об этом даже красиво. Редко, но бывает. Но вот всякие извращенные истории вызывают у меня стойкое желание бросить читать вообще все, что написано позже 60-х годов прошлого века. Сексуальная революция тоже должна иметь рамки. Простите, но к чертям демократию, я за сексуальный тоталитаризм в литературе!

@темы: сарказм, книжная полка, околоумное псевдофилософствование